Senise, immobili comunali ed efficientamento energetico: l’Amministrazione replica alle accuse della consigliera De Palma

Le ricostruzioni della consigliera De Palma sono scorrette, fuorvianti e prive di riscontro nel contenuto della deliberazione. Prima di realizzare video e diffondere interpretazioni personali, sarebbe opportuno leggere gli atti, comprenderne il contenuto e attendere la documentazione richiesta dalla stessa consigliera attraverso l’accesso agli atti.

Ancora una volta siamo costretti a intervenire per ristabilire la verità dei fatti e garantire una corretta informazione sull’operato dell’Amministrazione comunale, di fronte a ricostruzioni che finiscono per confondere i cittadini anziché informarli.

È necessario, pertanto, chiarire alcuni aspetti che, evidentemente, nella fretta di pubblicare video, sono sfuggiti alla consigliera De Palma.

Con la Delibera n. 83/2026, la Giunta comunale NON HA DELIBERATO ALCUN TRASFERIMENTO, ALCUNA CONCESSIONE NÉ ALCUNA FORMA DI UTILIZZO DELLE STRUTTURE COMUNALI A FAVORE DI PRIVATI.

Inoltre, è stata la Giunta comunale, nell’ambito delle proprie competenze, e non la Sindaca individualmente, a esprimere un indirizzo amministrativo in vista della partecipazione a eventuali futuri bandi per l’efficientamento energetico delle strutture comunali.

Evidentemente, anche su questo punto, la consigliera ha preferito concentrarsi sulla costruzione del proprio messaggio piuttosto che sulla corretta lettura della deliberazione.

Dunque, di cosa stiamo parlando? Lo spieghiamo alla consigliera De Palma, oltre che ai cittadini.

Parliamo di EFFICIENTAMENTO ENERGETICO, DI RISPARMIO SULLE BOLLETTE A CARICO DEL COMUNE E, DI CONSEGUENZA, DI VALORIZZAZIONE DEL PATRIMONIO PUBBLICO.

La deliberazione esprime esclusivamente la volontà dell’Amministrazione comunale di avviare un percorso finalizzato a candidare tre strutture di proprietà comunale a eventuali opportunità di finanziamento per l’efficientamento energetico.

Si tratta del campo sportivo, del plesso centrale e della sede dell’ex distretto sanitario. Altre strutture, come l’Istituto Nicola Sole e il Plesso Giardini, sono già state interessate da interventi di efficientamento energetico.

Per perseguire questo obiettivo, l’Amministrazione intende avvalersi della proposta di una società che ha manifestato la propria disponibilità a PREDISPORRE GRATUITAMENTE UN PROGETTO PER IL COMUNE, da candidare a eventuali finanziamenti, così da essere pronti quando saranno pubblicati i relativi bandi.

Il percorso è dunque chiaro: partecipare a eventuali bandi, intercettare risorse, migliorare le prestazioni energetiche degli edifici pubblici e ridurre i costi delle utenze che gravano sul bilancio comunale.

DOVE SAREBBE, QUINDI, IL TRASFERIMENTO DEGLI IMMOBILI? DOVE SAREBBE LA CONCESSIONE AI PRIVATI? DOVE SAREBBE LA CESSIONE DELLA DISPONIBILITÀ DEI BENI PUBBLICI?

Nella deliberazione non c’è nulla di tutto questo!

L’obiettivo è migliorare l’efficienza energetica del patrimonio pubblico, nell’interesse della collettività, non consegnare a qualcuno la disponibilità dei beni comunali.

La fretta di cui parla la consigliera De Palma è, in realtà, proprio quella che ha dimostrato lei stessa: ha presentato una specifica istanza di accesso agli atti, ma non ha neppure atteso che le venisse consegnata la documentazione prima di diffondere interpretazioni e ricostruzioni non supportate dal contenuto della deliberazione.

Ci chiediamo, piuttosto, se questa costante diffidenza verso ogni iniziativa dell’Amministrazione non nasconda una difficoltà ad accettare un modo diverso di amministrare, rispetto a quello al quale la consigliera è probabilmente abituata: un modo fondato sulla programmazione, sulla ricerca di opportunità e risorse per il territorio.

Non vorremmo che, dietro la continua ricerca di presunte irregolarità, si finisse per attribuire agli altri metodi, logiche e comportamenti che appartengono, invece, alla propria cultura amministrativa.

Prima di parlare di ciò che non si è compreso, sarebbe stato certamente più serio confrontarsi con un tecnico o, più semplicemente, attendere la documentazione che la stessa consigliera ha legittimamente richiesto.

Continueremo ad amministrare con serietà, assumendoci la responsabilità delle nostre scelte e lavorando esclusivamente nell’interesse della comunità di Senise.

Chi ha dubbi ha tutto il diritto di porre domande, di esercitare il proprio ruolo di controllo e di chiedere chiarimenti. Ma ha anche il dovere, soprattutto quando ricopre un ruolo istituzionale, di conoscere gli atti prima di commentarli e di non trasformare ipotesi personali in presunte verità da consegnare all’opinione pubblica.

I cittadini meritano di essere informati, non disinformati. È una questione di rispetto per le persone, prima ancora che per le istituzioni.

Il Sindaco e l’Amministrazione comunale