Caso Garlasco, la difesa di Alberto Stasi punta alla revisione: «Le prove della condanna saranno messe in discussione una per una»
Il genetista forense Ugo Ricci, consulente tecnico del condannato, anticipa a Mattino Cinque le valutazioni della difesa sui nuovi elementi raccolti: «Quanto emerso è davvero fortissimo».
La difesa di Alberto Stasi, condannato in via definitiva a 16 anni di reclusione per il delitto, si prepara a presentare un’istanza di revisione della sentenza, facendo leva su nuovi elementi investigativi e scientifici che, secondo i consulenti, potrebbero incidere sulla ricostruzione processuale.
A intervenire sulla vicenda è stato Ugo Ricci, genetista forense e consulente tecnico della difesa di Stasi, ospite della trasmissione televisiva Mattino Cinque, in onda su Canale 5. Nel corso dell’intervista, il professionista ha espresso fiducia nelle nuove risultanze, sostenendo che le prove alla base della condanna saranno sottoposte a un esame approfondito.
«I singoli elementi saranno frantumati uno per uno e, da quello che abbiamo esaminato e dalle altre evidenze disponibili, tutti gli elementi della condanna di Stasi saranno messi in discussione, uno dopo l’altro. Tutti, dal primo all’ultimo», ha dichiarato Ricci durante il collegamento televisivo.
Il genetista ha inoltre ribadito la propria convinzione circa il possibile peso delle nuove acquisizioni nel procedimento di revisione.
Rispondendo alla domanda sulla capacità di questi elementi di mettere in discussione la sentenza e dimostrare l’estraneità di Stasi all’omicidio, ha affermato: «Io ne sono convintissimo e per questo motivo ci vuole la pazienza del deposito».
Ricci ha quindi richiamato l’attenzione sui prossimi passaggi giudiziari, sottolineando che spetterà alle autorità competenti valutare la documentazione che sarà depositata dai legali. «Ci sono delle autorità che dovranno fare valutazioni su ciò che gli avvocati presenteranno, ma gli elementi emersi sono davvero fortissimi», ha aggiunto.
Le dichiarazioni si inseriscono nel percorso intrapreso dalla difesa per ottenere una nuova valutazione del caso attraverso gli strumenti previsti dall’ordinamento giudiziario.
La revisione della condanna rappresenta un procedimento straordinario e richiede la presenza di presupposti specifici, tra cui nuove prove potenzialmente decisive rispetto a quelle già esaminate nel processo.
Al momento, le affermazioni del consulente rappresentano la posizione della difesa e non costituiscono una valutazione giudiziaria delle nuove risultanze. Saranno gli organi competenti, dopo aver esaminato gli atti e gli eventuali elementi depositati, a stabilire se sussistano le condizioni per riaprire il procedimento.
La vicenda giudiziaria di Garlasco torna così al centro dell’attenzione pubblica, in attesa dei prossimi sviluppi e delle iniziative che i legali di Alberto Stasi decideranno di intraprendere.