Ranucci contro la Rai: «La proposta è un passo indietro. Ora inizia la battaglia per la libertà di stampa»

La decisione della Rai di affidare, dalla prossima stagione, la conduzione di Report a Giulia Presutti e Daniele Piervincenzi continua a suscitare reazioni e polemiche.

Sigfrido Ranucci, storico volto del programma, non nasconde la propria contrarietà alla scelta dell’azienda e, da Favignana, dove ha presentato il suo spettacolo teatrale Diario di un trapezista, annuncia che la sua esperienza alla guida della trasmissione potrebbe trasformarsi in una nuova battaglia.

«Il mio non è un addio. Non condurrò Report, ma condurrò la battaglia più importante della mia vita per la libertà di stampa. Lo farò per i miei figli e per i vostri», ha dichiarato Ranucci, ribadendo la volontà di continuare a difendere il giornalismo d’inchiesta e l’indipendenza dell’informazione.

Il giornalista ha commentato anche le alternative prospettate dalla Rai dopo la sua uscita dalla conduzione del programma. «Non accetterò quello che ha proposto la Rai, perché sarebbe un tornare indietro», ha affermato. Tra le possibilità indicate dall’azienda ci sarebbero un incarico a RaiNews, uno al Tg3 oppure un posto nella sede di corrispondenza al Cairo.

Ranucci ha ringraziato pubblicamente le redazioni di Tg3 e RaiNews per la disponibilità, ma ha espresso perplessità sulla logica della proposta: «Io non capisco perché, se non sono adatto per Report, dovrei essere adatto per il Tg3 o RaiNews».

Ancora più critica la sua posizione sull’ipotesi del Cairo. «Non sanno evidentemente che io vivo sotto scorta anche da prima dell’attentato e che al Cairo, all’estero, sarei senza scorta. Forse auspicano che potrei fare la fine di Regeni», ha detto, riferendosi al ricercatore italiano Giulio Regeni, ucciso in Egitto nel 2016. «Sono rimasto abbastanza perplesso. Poi Il Cairo ultimamente è stato usato un po’ come la Siberia: ci mandano i deportati da altre parti», ha aggiunto.

La protesta della redazione di Report

La decisione della Rai ha provocato tensioni anche all’interno della redazione di Report. Gli storici inviati del programma, riuniti in assemblea, hanno definito «completamente irricevibile» la scelta dell’azienda, sostenendo che i nuovi conduttori «non sono in alcun modo rappresentativi della storia e dei valori di Report».

I giornalisti hanno inoltre annunciato la possibilità di dimettersi in blocco in segno di protesta. Una prospettiva sulla quale Ranucci si è espresso in maniera netta: «Fanno bene a dimettersi perché quei nomi vanno bene per altre cose, ma non per Report. È uno schiaffo alla meritocrazia, alla squadra di Report e a quello che ha saputo dimostrare in questi anni, alla sua storia, alla sua indipendenza».

Secondo Ranucci, dietro la decisione potrebbe esserci un progetto destinato a modificare profondamente la trasmissione: «Credo che questo sia un progetto per chiudere Report e ci sono riusciti perfettamente, indipendentemente dalle mie responsabilità».

Il direttore Approfondimento della Rai, Paolo Corsini, ha spiegato di aver ascoltato le richieste della redazione e ha indicato Bernardo Iovene e Giulio Valesini come capi autori e punti di riferimento del gruppo. Entrambi, però, hanno successivamente comunicato di non voler accettare l’incarico.

La nuova conduzione e le reazioni nel Cda

La Rai ha comunicato ufficialmente che, a partire dalla prossima stagione, Report sarà affidato a Giulia Presutti e Daniele Piervincenzi, descritti dall’azienda come «giornalisti selezionati e vincitori del concorso Rai, nel segno della professionalità e dell’esperienza maturata sul campo».

I due prenderanno il posto di Ranucci, attualmente vicedirettore ad personam. La decisione è arrivata dopo la consegna, il 13 agosto, dei risultati dell’indagine del Comitato Etico all’amministratore delegato della Rai, Giampaolo Rossi.

Anche alcuni consiglieri di amministrazione hanno contestato il metodo seguito dall’azienda. Alessandro Di Majo, Davide Di Pietro e Roberto Natale hanno definito «dissennata» la scelta di sostituire Ranucci, sottolineando di non essere stati coinvolti nel processo decisionale. «Resta inteso che ci dissociamo da ogni conseguenza, legale ed economica, che potrà provocare questa scelta», hanno affermato.

Sul fronte giudiziario, il legale di Ranucci ha lasciato intendere che la vicenda potrebbe sfociare in un contenzioso, annunciando iniziative «in ogni sede».

Lo scontro politico

La vicenda ha assunto anche una forte connotazione politica. Il Movimento 5 Stelle si è schierato apertamente dalla parte di Ranucci. La presidente della Commissione di Vigilanza Rai, Barbara Floridia, ha parlato di «un vero e proprio golpe», sostenendo che non ci sarebbe stato un adeguato coinvolgimento della redazione.

Floridia ha inoltre evocato il precedente dell’«editto bulgaro» di Silvio Berlusconi, definendo la vicenda come quello che, a suo giudizio, potrebbe essere considerato un «Editto Meloni».

Dura anche la posizione di Angelo Bonelli e Nicola Fratoianni di Alleanza Verdi e Sinistra, secondo i quali «è evidente che la destra ha usato la vicenda dell’attentato per far demolire Report».

Per Sandro Ruotolo, responsabile Informazione e Cultura della segreteria nazionale del Partito Democratico, «era già tutto scritto». A suo giudizio, la vicenda dimostrerebbe l’insofferenza dell’attuale maggioranza verso il lavoro di controllo svolto dal giornalismo.

Di segno opposto la reazione di Fratelli d’Italia, che ha accolto positivamente la scelta della Rai. Il partito ha espresso l’auspicio che, con Presutti e Piervincenzi, Report «torni finalmente a fare il suo vero mestiere, quello per cui tutti i cittadini pagano il canone, ovvero il giornalismo d’inchiesta».

Anche il vicepremier e leader della Lega Matteo Salvini ha commentato la sostituzione di Ranucci con un messaggio su X: «Giusto così. Ora si faccia chiarezza».

La partita, dunque, è tutt’altro che chiusa. Mentre la Rai prepara la nuova stagione di Report, Ranucci annuncia di voler proseguire la propria battaglia sul terreno della libertà di stampa e dell’indipendenza del giornalismo. E le tensioni dentro e fuori dall’azienda lasciano intravedere un confronto destinato a proseguire nei prossimi mesi.